看着世界，偶尔看看自己

纯文本就是一系列字符组成的文件，其本身非常的简单，甚至于到了简陋的地步。但是相比较Word这种相当复杂的文档而言，纯文本还是有他自己的优势的。但是Windows自带的那个记事本实在是简陋了点，就连自动换行都还要手动的设置，显然用这个软件来编辑文件实在不是个好的选择。那么有什么比较好的替代软件呢？当然有，还有不少是免费的呢！

• 要是你使用的是Unix Like的系统，那么Vim以及Emacs无疑是最佳的选择，但是这两个软件的学习曲线比较高，需要一段时间的适应才能更好的使用。但是一旦学会你会发现他们是非常的高效。现在他们也有windows下的移植版本。
• Notepad++；windows下的一个相当好用的记事本替代程序。内置支持 27 种语法高亮度显示,也支持自定义语言;可自动检测文件类型;支持代码折叠，根据关键字显示节点,节点可自由折叠/打开；支持宏功能,
• UltraEdit；支持编辑文字、Hex、ASCII 码，可以取代记事本,内建英文单字检查、C++ 及 VB 指令突显,可同时编辑多个文件,速度非常快.其并且附有HTML Tag 颜色显示、搜寻替换以及无限制的还原功能
• TextMate；Mac平台下的记事本程序，号称The Missing Editor for Mac OS X。支持类似于Emacs的键盘快捷键，支持大多数的脚本语言，智能提示功能、shell命令….

Read the rest of this entry »

阅读(377 次)

Vista的界面让人赏心悦目，苹果的更加不用说了，那叫一个漂亮。那么Linux呢？同样的Linux也可以做的相当漂亮，比Vista试有过之而无不及。前面的文章里多次提到过Linux下的一个桌面系统KDE的优美界面（1、2、3、4）。

最近又发现了一组图片，如下

我在想的是，Unix/Linux是否应该把时间花费在界面上。要想变成一个大众化的操作系统，那么就必须要有一个非常简单的用户界面。要是在小众上面使用的话，不要界面也是可以的，毕竟GUI对资源的消耗还是不可忽略的。这样看来两者是矛盾的！在我看来，有些专注于桌面系统的Linux应该有良好的界面，比如Ubuntu；但是有些专注于服务器方面的Linux，比如Redhat，FreeBSD等不要GUI也罢！

另外，虽然Linux有N多的版本，不同的版本有不同的使用方式。但是很多版本都是知道代码的，而且之间也是非常类似的。因此就单单的一个GUI在不同版本之间的移植还是比较容易的，也许就像安装个普通软件那么的容易。是不是想Ubuntu之类的系统先发展他的GUI，要是Redhat和FreeBSD的用户确实需要的话，可以从那边移植？而现在Redhat和FreeBSD将自己的精力放在服务器方面？

阅读(218 次)

最近有点时间在学习FreeBSD，的确Unix的学习曲线是挺高的，一般的操作都还好，有了man命令和一个FreeBSD的Handbook 还基本上来看的过来，但是对于安装第三方软件就很困难了，手册上也是不胜详细，以至于我弄了一个上午也就装上了个X windows，KDE是始终装不上，郁闷。手册是没有什么希望了，还是指望互联网吧！学习Unix要是忘记的互联网是大大的不该，但是搜索结果依然令我 失望（虽然我的安装第三方软件的问题已经是基本上解决了） 。搜索结果有如下的几种类型

1. FreeBSD的官方手册，这个理应出现在搜索结果之中。但是这里没有我想要的东西
2. 官方手册的中文翻译以及各个网站对官方手册的抄袭，门户网站抄袭别人的东西都不吐骨头的。还有些小网站把抄袭美其名曰客户的推荐！
3. 还有很多论坛的结果，不否认论坛有很多精华，但是对于一个问题的完整的描述对于论坛来说还是很有困难的
4. 一些垃圾网站，完全没有内容，到处是广告。Google Adsense在中国的没落有他们的功劳，军功章几乎全是他们的
5. 完全没有内容，而是一些很黄很暴力的网站。

Read the rest of this entry »

阅读(313 次)